야간 가택침입 절도 엄벌

야간 가택침입 절도 엄벌

많은 사람들에게 집은 단지 혼자만의 시간을 통해 휴식을 취하고 재충전할 수 있는 소중한 장소 그 이상입니다.

이처럼 이곳의 안전이 위협받을 경우에는 법적으로, 엄격하게 대처해야 한다고 합니다.

현행법에 따르면 실제 거주하고 있거나 관할권을 갖고 있는 공간에 불법적으로 침입하거나 퇴거요구를 거부하는 경우에는 무단침입죄로 규정된다.

그러나 드라마나 영화에서 흔히 볼 수 있는 야간 가택침입, 재산 절도 등이 있었다면 야간 가택침입도징죄로 처벌의 영역으로 보아야 할 것이다.

일반적으로 주거침입 범죄행위는 적발 시 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처해집니다.

또한, 단순히 물건을 훔치는 과정인 절도죄를 범할 경우 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해진다고 합니다.

다만 심신이 취약한 밤에 범행을 저지르면 처벌이 더 가중된다고 한다.

이 경우 별도의 벌금 없이 최대 10년 이하의 징역을 대비해야 합니다.

그러나 실제로 야간 가택침입절도죄가 처벌되기 위해서는 몇 가지 조건을 고려해야 한다.

우선 무단침입이 있다면 거주공간을 어디까지 이해해야 할까? 사전적 의미로는 사람이 머물 필요가 없다는 뜻이다.

삶을 영위할 수 있는 곳이면 충분하기 때문이다.

따라서 주민이 거주하지 않는 별장이나 맨션도 범죄 장소가 될 수 있다고 한다.

이처럼 실제로 무단침입이 발생한 장소의 특성과 범행의 패턴 등을 살펴 유무죄 여부를 판단한다고 하는데, 요즘은 공동주택에서 인지하는 경우가 더 많다.

보안을 위해 공동출입구를 설치하고 거주자 이외의 사람의 출입을 제한하는 경우에는 제3자가 무단으로 출입하는 경우에도 주거침입이 됩니다.

야간 가택 침입 절도에 대한 처벌만큼 중요한 것은 실제 절도할 의도를 가지고 해당 공간에 들어왔는지 여부입니다.

형법상 절도죄는 불법 이득의 의지를 고려합니다.

타인의 재산을 자신의 것처럼 사용하거나 나아가 처분하려는 의도를 뜻하는 개념이라고 합니다.

실제로 같은 행위에서는 야간 주거침입과 일반주거공간 침입을 구별할 수 있는 계기가 되기도 한다고 한다.

실제로 야간에 주거공간에 무단 침입이 있었으나 별도의 도난 사건은 발생하지 않았다면 이 상황을 어떻게 봐야 할까요? 야간시간과 거주지 출입이 만족됐고, 야간 절도미수범은 절도 혐의가 있어야만 인정될 수 있었다고 한다.

특히 우리나라 형법은 동일한 범죄에 대하여 야간에 범한 경우, 2인 이상이 공동으로 범한 경우, 위험한 물건을 소지한 상태에서 범한 경우에 그 형벌을 더욱 엄격하게 하는 경향이 있다.

따라서 이 경우 직접적으로 징역형에 처해질 확률은 적지 않다.

이 범죄의 경우 형량 자체가 징역형으로만 구성돼 있어 피해자와 합의에 성공해 비처벌 서신을 받아도 벌금형으로 선처를 구하기 어렵다고 한다.

아무리 변호를 잘해도 징역형의 집행유예로 끝나는 게 전부다.

따라서 현재 이러한 범죄에 연루되어 있다면 해당 혐의를 명확히 인지하고 보다 효과적인 법률적 조력을 구하는 것이 필요합니다.

이미 회식에서 술을 마신 박씨는 집에 가는 길에 절친한 친구인 김씨로부터 전화를 받았다고 한다.

김씨는 박씨와 김씨가 멀지 않은 곳에 살았기 때문에 박씨가 김씨 집에서 한 잔 더 하자고 했더니 곧장 김씨 방으로 갔다고 한다.

그러나 술에 취해 있던 박씨는 김씨 방의 번호를 착각해 다른 집의 문을 열었다.

그는 집 문이 열리자 안에 있던 한 여성과 마주쳤다고 한다.

집에 사는 여성도 막 목욕을 마치고 옷을 입고 있었기 때문에 박씨의 의도가 더 의심스럽다고 말했다.

술에 취한 상태에서 순간적인 실수로 야간 가택 침입, 절도 혐의로 처벌을 받아야 했던 박씨는 모든 우연이 분하다고 말했다.

박씨는 야간 가택 침입 및 절도 혐의로 피해자로부터 처벌을 구하는 고소를 받은 뒤 곧바로 변호사 선임에 나선 것으로 전해진다.

우선 박씨 측 변호인은 피해자인 여성을 먼저 찾아가 사과의 뜻을 전한 뒤 이번 사태는 모두 오해에서 비롯됐다고 차분하게 설명했다고 전했다.

이 사실을 이해한 피해자 역시 박씨의 처벌을 원하지 않는다는 진정서를 작성해 변호사에게 전달했다.

이를 토대로 박씨의 행위는 만취로 인한 실수로 인한 일종의 과실이었다는 것이다.

법원의 취지에 따르면, 동일한 유형의 이력이 없더라도 야간에 주거공간에 무단 침입하는 경우 처벌되지 않는 경우가 많다.

성격상 재범 가능성이 높기 때문에 대부분의 경우 더 무거운 처벌을 받게 된다.

따라서 이와 같은 상황에 휘말리게 된다면, 본격적인 진술을 하기 전, 먼저 수사기관에 출석하여 법률적인 자문을 구하는 것이 바람직합니다.

또한, 조사 과정에서 절도 의도가 없었다는 점을 충분히 밝히고, 피해자와 원만하게 합의하는 과정도 필요합니다.

물론, 이러한 범죄의 피해자가 될 가능성도 배제할 수는 없지만, 실제로는 야간 가택침입, 절도 등으로 처벌을 받아야 하는 경우도 있다고 합니다.

단순한 실수. 이는 순간적인 판단력 상실로 인해 발생할 수 있는 만큼, 부당한 고발을 당하는 상황에 놓이게 된 경우에는 먼저 설립요건을 충족하는지 여부를 면밀히 살펴보아야 합니다.

무엇보다도 초동 대응이 중요한 범죄사실인 점을 고려하여, 초기에 법적 조력을 받아보시기 바랍니다.

서울특별시 강남구 논현로 563 5층 (역삼동, 언주타워)