가장 중요한 것은 의료분쟁을 일으키지 않는 것입니다.
댓글을 읽은 후 기본적으로 병원에 가면 충분합니다.
그리고 병원에서 내 병을 완전히 낫게 해주리라고 기대하지 말고 내 판단으로 다뤄야 한다.
반드시 큰 병원에 갈 필요는 없으나 의료 행위의 침습성, 부작용, 내약성은 항상 고려되어야 합니다.
종합병원에 가도 악화가 계속되면 약을 의심하고 다른 병원으로 옮겨야 한다.
중요한건 진단인데 진단도 잘 안되면 의료기관의 수준차이를 잘 이해하고 그에 따라 상급병원으로 가셔야 합니다.
또한 지속적인 보호자 관리가 필요합니다.
상급병원에 가면 늘 정해진 인원보다 더 많은 환자를 상대해야 한다.
따라서 의료사고는 언제든 발생할 수 있으며 이에 대한 의료행위를 파악하고 대처하는 것이 필요하다.
의사와 간호사는 히포크라테스도 나이팅게일도 아닙니다.
물론 그는 직업 윤리가 있고 열심히 일할 것이지만 그는 단지 많은 환자 중 한 명일 뿐입니다.
그 중에는 이것이 직업이라는 것을 완전히 이해하는 사람들이 많을 것입니다.
어떤 치료법을 사용하고 있는지, 그 치료법이 적절한지, 적절하게 모니터링하고 있는지를 주시해야 합니다.
의료사고를 당하는 순간 승소해도 별 의미가 없다.
증명하기 어려울 뿐만 아니라 승소해도 별 의미가 없다.
의료분쟁이 터지면? 진료기록 공개는 병원의 책임이며, 의료사고 발생 시 진료기록 공개는 의심의 여지가 없습니다.
나는 보통 매우 바쁘기 때문에 별로 주의를 기울이지 않을 것입니다.
이때 병원에 있는 척 해서는 안 된다.
모든 의료 기록을 확보한 후 수술이 시작됩니다.
애매하게 하고 싶다면 정기적으로 환자 사진을 찍고 의사와의 모든 면담을 녹음하세요. 이 상황에서 청구할 수 있는 금액을 알아보려면 손해 사정인이나 변호사와 상담하는 것이 가장 좋습니다.
최소 2~3명의 의료전문변호사와 상의한 후 행동하는 것이 중요합니다.
개별 합의를 할 것인지, 중재 센터로 갈 것인지, 소송으로 갈 것인지를 결정하려면 병원 행정부와의 직접 면담이 필요합니다.
의사의 고의적인 사고가 아닌 이상 정상적으로 받을 수 있는 금액만큼 받고 완성하는 것이 좋습니다.
나는 나 자신을 자랑스러워하고 싶지 않습니다.
죄책감…유족이라면 어차피 짊어지고 있는 것 같다.
언제 법정에 간다고 했습니까? 이런 관점에서 보면 의지력이 필요한 것 같다.
부상을 입어도 목표를 달성하려는 의지. 첫째, 가능하면 미디어 재생을 하는 것이 가장 좋습니다.
YouTube 또는 Instagram 인플루언서라면 더욱 좋습니다.
그러나 일반적으로 그런 종류의 인플루언서가 아닙니다.
사소하게 느껴지지만 네트워킹이 힘인 것 같아요. 연락할 수 있는 기자가 가까이 있으면 참 좋을 것 같아요. 그리곤 연락드리겠습니다.
한예슬이 인스타그램에 의료사고를 게재하자 병원 측은 즉각 잘못을 인정하고 보상금을 지급했다.
정상적인 사람에게는 이것은 전례가 없습니다.
강점과 약점의 개념은 상대적일 수 있으며, 이 경우 영향력 있는 사람이 강한 사람이 됩니다.
의료 감정 보고서가 의료진에 대해 편향된 이유는 그들이 “괜찮다”기 때문입니다.
사회적 이슈로 만들 수 있다면 더욱 유익할 것입니다.
큰 사고 였음에 틀림없고 진실이있었습니다.
평결이 나오기 전에 가능한 한 많이 이 문제를 제기하는 것이 좋습니다.
감정인이 부담 문제를 만들지 못해도 한예슬의 사례처럼 상대방에게 부담이 된다.
이는 병원의 수입 및 명성과 관련이 있을 수 있습니다.
개인적인 항의도 문제를 제기하는 방법으로 볼 수 있습니다.
의료과오 이후에 법이 아닌 병원에서 항의한 이유를 어렴풋이 알 것 같습니다.
그렇게 하는 것은 법의 한계 내에서도 상대방에게 압력을 가할 수 있습니다.
인터넷에 게시하는 것은 “정말 시의적절한 명예 훼손”으로 간주될 수 있습니다.
상대방이 자리를 뜨면 직장에 민원이 들어온다고 합니다.
하지만 제가 쓴 것처럼 상대와 싸우기로 결정하면 다칠 수도 없고 이긴다는 생각도 버려야 합니다.
법이 문제가 된다면 우리나라의 모든 내부고발자들은 기소되어야 할 것입니다.
한예슬처럼 되기는 어렵다.
법적 사고는 숫자 게임인 것 같습니다.
불공평한 쪽이 이기는 것이 아니다.
내 모든 데이터를 전달하고 스스로 정보에 입각한 결정을 내릴 것이라고 기대해서는 안 됩니다.
충분한 증거를 제시하고 판사를 설득하는 사람이 승리합니다.
내 데이터를 모두 표시하는 것이 아니라 내 주요 논문을 뒷받침하는 데이터를 최소화하는 것이 좋습니다.
그 전략은 진술의 일관성을 유지하면서 상대방의 일관성을 깨뜨리는 것이라고 한다.
즉, 내가 말한 것이 맞더라도 판사가 법정에서 사용하는 것과는 다릅니다.
그러나 모든 번호를 공개하지는 않겠습니다.
상대가 어떻게 반응할지 알고 반박할 증거가 있었다면 애당초 거론하지 않았을 것이다.
그리고 상대방이 예상되는 거짓말을 하면 반증을 제시합니다.
그러다가 상대방의 진술은 인과관계를 상실했고, 다음과 같은 논리에서는 자신이 유리했지만 결국 마음이 아팠다.
의료소송의 어려움은 얼핏 봐도 알 수 있다.
완승은 거의 없고 부분 승률도 그다지 높지 않다고 생각하시면 됩니다.
